个股资料中心：最新股票行情、证券资讯、新股中签号、基金净值、港股行情、港股新闻
┌─────────┬────┬────┬────┬────┬────┐
｜★最新主要指标★  ｜09-05-20｜09-03-31｜08-12-31｜08-09-30｜08-03-31｜
｜每股收益(元)      ｜-       ｜0.0175  ｜0.0592  ｜0.0625  ｜0.0322  ｜
｜每股净资产(元)    ｜-       ｜0.4053  ｜0.3878  ｜0.3911  ｜0.3555  ｜
｜净资产收益率(％)  ｜-       ｜4.31    ｜15.27   ｜15.98   ｜9.05    ｜
｜总股本(亿股)      ｜4.5411  ｜4.5411  ｜4.5411  ｜4.5411  ｜4.5411  ｜
｜实际流通A股(亿股) ｜4.5385  ｜3.0706  ｜3.0706  ｜3.0706  ｜3.0353  ｜
｜限售流通A股(亿股) ｜0.0026  ｜1.4705  ｜1.4705  ｜1.4705  ｜1.5058  ｜
｜最新指标变动原因  ｜限售股上市        ｜        ｜        ｜        ｜
├─────────┴────┴────┴────┴────┴────┤
｜09-03-31 每股资本公积: 0.094 主营收入(万元):   2600.61同比减-19.17% ｜
｜09-03-31 每股未分利润:-0.693   净利润(万元):    793.29同比减-45.71% ｜
｜★最新公告:06-25日刊登信托纠纷诉讼进展公告。(详见后)                ｜
｜★最新报道:06-12日信托计划折戟反成被告 安信信托(600816)被判合同无效 ｜
｜。(详见后)                                                          ｜
├──────────────┬───────────────────┤
｜★最新分红扩股和未来事项:   ｜★特别提醒：                          ｜
｜【分红】2008年度 年末利润不 ｜★2009中报预约披露时间:  2009-08-18   ｜
｜分配(实施)                  ｜                                      ｜
｜【分红】2008中期 中期利润不 ｜                                      ｜
｜分配(实施)                  ｜                                      ｜
｜【增发】 2007年度 拟定向非公｜                                      ｜
｜开发行1,362,100,116股A股增发｜                                      ｜
｜价格4.30元/股(待批)         ｜                                      ｜
└──────────────┴───────────────────┘
【1.最新公告】
2009-06-25刊登信托纠纷诉讼进展公告
    安信信托信托纠纷诉讼进展公告
    上海市静安区人民法院(下称：静安法院)曾就太原市东阁服务有限公司(下称：太原东阁)、太原威廉企业策划设计有限公司(下称：太原威廉)、张玲娟诉安信信托投资股份有限公司(下称：公司)信托纠纷三案件作出有关民事判决书，公司近日收到中国光大银行股份有限公司太原分行(下称：太原分行)、太原东阁、太原威廉三方因不服该判决，依法向上海市第二中级人民法院(下称：沪二中院)提起的民事上诉状，同时公司也对以上判决提起上诉，具体情况如下：
    太原分行诉请：撤销静安法院(2008)静民二(商)初字第322号、323号《民事判决书》(下分别称：322号判决书、323号判决书)，改判太原东阁与公司签订的编号为安信(2004)HT1-WJ20041113号《河南新陵公路项目贷款资金信托合同》(下称：20041113号信托合同)及太原威廉与公司签订的编号为安信(2004)HT1-WJ20041112号的《河南新陵公路贷款资金信托合同》(下称：20041112号信托合同)有效。
    太原东阁诉请：撤销322号判决书，改判20041113号信托合同有效。
    太原威廉诉请：撤销323号判决书，改判20041112号信托合同有效。
    公司分别向沪二中院对322号、323号判决书不服提起上诉，诉请：改判20041113号、20041112号信托合同无效；上诉人在原审中提出系争合同无效的主要事实与理由：系被上诉人太原分行与被上诉人太原东阁、太原威廉等恶意串通，损害上诉人利益，并以合法形式掩盖非法目的。但原审法院对上诉人提出的上述理由既未作出认定，也未予以明确，请求上诉法院予以明确。
    公司向沪二中院对静安法院(2008)静安二(商)初字第324号民事判决书不服提起上诉，诉请：上诉人在原审中提出系争合同无效的主要事实与理由：系被上诉人太原分行利用银行信用骗取客户资金，采取欺诈手段签订系争合同，并以合法形式掩盖非法目的，但原审法院对上诉人提出的这一理由既未作出认定，也未予以明确，请求上诉法院予以明确；原审法院认定，被上诉人太原分行与被上诉人张玲娟签订的《阳光理财协议书》到期后，已向张玲娟支付了1000万元理财本金及利息，没有事实根据，上诉人请求上诉法院查明事实后进一步作出认定。
    本次诉讼尚未结案，故无法准确判断对公司的本期利润的影响程度。